2001是我第一次看到完整。那天晚上是角斗士，，，，蹲式老虎，隐藏的龙和交通最爱。周日至周一之间的夜晚，奥斯卡晚会再次是时候了。按照术语，我试图看到最佳电影类别中提名的所有电影，最佳照片，最佳导演，最佳脚本（基于模型的原始脚本和脚本），当然还有四个女演员类别。
不幸的是，我无法看到巴西戏剧“我仍然在这里”（原始标题：”我还在这里”），正如最佳非英语电影，最佳电影和最佳女主角角色所提名的那样（费尔南达·托雷斯（Fernanda Torres））。但是我仍然会在当晚的潜在赢家中提出一些摊位提示。
他们领先
当涉及提名人数时，我们有五部电影。
关于卡特尔领袖的音乐剧《艾米莉亚·佩雷斯》（EmiliaPérez）经历了性别变化，他的13项提名。我认为这是一部不错的电影，也提供诗意的语言。像所有音乐剧一样，人们对角色的感受也非常关注。但是，这部电影引起了许多争议。
艾米利亚·佩雷斯（EmiliaPérezCH仍在法国记录，尽管尤其是在墨西哥。我不知道我是否认为这是进一步的问题，因为电影制片人必须考虑成本，安全和物流等事情。在音乐剧中，重要的是能够控制从光到装饰和场景的所有内容。然后，在工作室中记录大多数是适当的。另一个争议是，一些演员说的是一些“破裂”的西班牙语，正如我在某个地方看到的那样。当然，这个问题有点更大，尤其是在一部应该想象的是大多数是墨西哥人的电影中。
最大的争议与KarlaSofíaGascón有关，后者发挥了主导作用。她是第一个在表演类别中提名的跨性别女性，这是一个重要的里程碑。但是，这不是有争议的。提名宣布后，在社交媒体上发现了许多帖子，其中加斯科（Gascón赛琳娜·戈麦斯（Selena Gomez）。当她接受有关这些帖子的采访时，她否认她记得其中一些并为其他人辩护。
所有这些争议导致了非常受感染的奥斯卡竞赛。重要的是要记住，陪审团由约10,000名成员组成，他们可以按照他们的意愿进行投票。这不是直接的公平竞争。因此，艾米利亚·佩雷斯（EmiliaPérez）可能会错过许多人物，因为人们认为加尔科（Garcón）很愚蠢。
“艾米莉亚·佩雷斯（EmiliaPérez）”甚至可能没有赢得任何最佳歌曲的雕像，因为音乐剧“ Wicked”将在今年的10个提名中参加比赛。这部电影是基于百老汇音乐剧的上半年，其名字相同，这是关于邪恶的女巫绿野仙踪的魔术师，但是在她变得邪恶之前。
“绿野仙踪的魔术师”拥有一个很小的宇宙，我从来没有对此感兴趣。1939年的电影在历史书籍中占有一席之地，我理解，在一架飞机上，人们为什么认为这是一个了不起的世界。我只是从来没有为此陷入困境。
话虽如此，我认为“邪恶”可以在夜间两者雕像。但是我来了。
经过两次音乐剧之后，我们有了“野蛮主义者”，这是一个关于匈牙利建筑师的3.5小时史诗，以及他在美国战后时期的痴迷。电影有10个提名。它需要这么该死吗？不。我很无聊吗？实际上不是。在各个层面上，这是一部非常好的电影。它以真正的思想结尾。很有趣野蛮主义者夜间回家了一些小雕像。
然后，我们拥有8个提名的“ Konklaven”。这是关于选择新教皇的政治惊悚片。关于这种选择的电影真的很有趣吗？您可以给您...嗯...在这里发誓感觉不合适，但是您了解。结论没有任何暴力，没有宣誓，也没有裸露，但是证明了一个好的脚本，出色的演员和摄像机后面稳定的手不需要这种情况。在选择期间，它变得非常令人兴奋。
最后，我们有一个“完全未知”，这是关于鲍勃·迪伦（Bob Dylan）的头四年。这部电影包含很多外表。在我看来，这很容易成为当晚首发领域中最无聊的电影之一。
这并不是我第一次抱怨如此称呼的传记片（关于一个人的生活的电影）。 一个完全未知的诚然避免了许多陈词滥调，但导演，詹姆斯·曼戈尔德，似乎也被关于迪伦的神秘主义所吸引，以至于角色肖像感觉非常肤浅。此外，整部电影都围绕着“然后迪伦（Dylan）在这里演唱这些歌曲”的概念。我希望狗屎变得为零。
出现了收藏夹，我们直接进入类别。我们首先要驾驶最重的，因此，如果您只想查看最佳电影和演员类别的类别，则不必滚动。
按照正常的顺序，我将报告我认为哪部电影会赢，我希望哪个电影将在每个类别中获胜。
最好的电影
与许多其他年份不同，当这一类别的赢家感觉相对明显时，今年确实没有明显的赢家。当我认为赢得哪部电影时，我真的可以在今年完全骑自行车。
相信：野蛮主义者
“野蛮主义者”赢得了金球奖最佳戏剧。这部电影的史诗般的感觉，历史背景和有爱心的讲故事是对陪审团的吸引力。正如我说的那样，这是一部非常好的电影，所以这将是一个值得的赢家。
希望：Anora
我和Filmtopp的编辑 - 主持人，埃里克·迪尔里奇（Eric Diedrichs）都疯狂地喜欢这个简单的小故事，这是我们聊起今年奥斯卡提名时做出的发现。 Anora是关于脱衣舞娘/伴游的（Mikey Madison），与俄罗斯寡头的儿子建立关系（Mark Eydelshteyn），很快就会导致这种情况令人震惊。有什么aor如此好是它是不可预测和引人入胜的，这导致了壮丽的电影体验。事实aor这部电影既获得了董事协会奖和制片人协会奖（导演和制片人自己的奖项），这部电影很有机会扫荡回家当晚最好的奖项。
不知道：骗子
由于Konklaven赢得了Bafta（英国最大的电影晚会）的最佳电影，因此政治惊悚片并非不可能令人惊讶。但是，我对此表示怀疑。
其他提名人：
一个完全未知的
沙丘：第二部分
艾米利亚·佩雷斯（EmiliaPérez）
我还在这里
镍男孩
物质
邪恶
最佳方向
当导演知道他们在做什么时感觉到。电影的所有部分 - 从装饰和西装到节奏以及演员互动的所有部分 - 如果导演做得非常好，则无缝地在一起。这就是为什么这个价格如此沉重的原因。
相信/希望：肖恩·贝克（Sean Baker） - 阿诺拉（Anora）
“ Anora”是导演稳定的手如何导致一部非常好的电影的绝妙例子。 aor是一部电影，始于主角与俄罗斯寡头儿子之间的商业关系。然后，当几个黑帮出现时，这部电影会转弯，但是当事实证明大帮手很难与一个50公斤不高兴的女孩打交道时，贝克再次打开了这一切。电影的其余部分是我从未见过的戏剧和喜剧之间的混合。
如果贝克不知道所有零件将如何在一起，那么这可能被抓住而不是精湛。贝克也赢得了金球奖， 在董事协会奖和戛纳电影节的金棕榈，所以他有很好的胜利机会。
不知道：布雷迪·科贝特（Brady Corbet） - 野蛮人
“野蛮主义者“受到实际历史的启发（野蛮主义是建筑理论中的一个概念），该学院非常喜欢。Corbet还为其方向赢得了BAFTA。要花3.5个小时的史诗般的故事并不容易，但是Corbet成功了。他在美国战争中编织了态度，以对那些专心的人进行个人肖像。
其他提名人：
詹姆斯·曼戈尔德- 一个完全未知的
雅克·奥迪亚德（Jacques Audiard）- 艾米利亚·佩雷斯（EmiliaPérez）
Coralie Fargeat- 物质
最佳女主角
今年，女性将开始女演员类别，主要是因为最好的女性领导者将是整个晚上最大的指甲咬合。至少对我来说。
相信：Demi Moore - 物质
“物质”属于身体恐怖的类别。这部电影的开始相对安静，但越来越糟。我很高兴在我开始看电影之前已经三个小时了，如果我们这么说。强烈的女权主义信息是肤浅和自我屈服的信息。摩尔给主角留下了深刻的印象。到目前为止，她赢得了金球奖和银幕演员协会奖，即使在奥斯卡奖上也是她的最爱。有些人意味着她可能不应该得到所有价格，但我认为她将是一个值得的赢家。
希望：Mikey Madison -Arano
与主角相比，“ Anora”是一部非常简单的电影。没有大型舞台建筑，也没有浮华的特殊效果。此外，即使服装也不出色。这是一部完全建立在一个好的脚本，集中的方向和好演员的电影中。麦迪逊像这部电影中的手套一样适合手套，当然可以扮演主角。最初，我们认为她的角色只是对金钱感兴趣的脱衣舞/伴游。但是她还有很多。麦迪逊在表面上，简单的戏剧使我们暴露了一场真正的情感风暴，这至少使我坐在看电影后的几天后思考。麦迪逊也因其角色而赢得了BAFTA。如果她也必须和一个金男人一起回家，那会很有趣。
我知道什么？费尔南达·托雷斯（Fernanda Torres）- 我还在这里
费尔南达·托雷斯（Fernanda Torres）赢得了金球奖（金球奖晚会有两个演员类别），因为她在“我仍然在这里”中的角色，这是我今年唯一错过的电影，因此她实际上可以在夜间脱皮。
其他提名人：
Cynta勃起- 邪恶
KarlaSofíaGarcón- 艾米利亚·佩雷斯（EmiliaPérez）
最佳男性领导角色
与以前的类别不同，我在绅士中没有真正的最爱。每个人都做得很好，但是他们没有像女士在角色上那样强烈的发光。
相信：阿德里安·布罗迪（Adrien Brody） - 野蛮人
但是，不可能否认阿德里安·布罗迪（Adrien Brody）在这个角色中确实很好作为匈牙利建筑师，他的职业生涯，婚姻，他的虐待和生活一般都在野蛮主义者。布罗迪（Brody）的表现已经赢得了金球奖和BAFTA。这可能是布罗迪的第二个雕像，因为他从2002年开始就因在钢琴家中的角色而赢得了奥斯卡奖。这将是一个有争议的胜利者，因为这部电影因使用AI的匈牙利对话而受到批评。
希望：Colman Domingo - 唱歌
我选择Domingo作为最爱，原因是“ Sing Sing”是一部该死的好电影，讲述了在监狱中找到希望和安慰的好电影。多明哥的角色是一位被监禁的戏剧作家和演员，他带领一家戏剧公司在监狱唱歌中。这部电影是基于真实事件的，许多角色都是由前囚犯扮演的。这是一种电影体验，在没有更好的词的情况下，感觉非常真实。
不，不，他妈的：Timothee Chalamet - 一个完全未知的
奥斯卡颁奖典礼喜欢他们的传记片，鲍勃·迪伦（Bob Dylan）是美国伟大的艺术家之一。Chalamet赢得了屏幕演员协会奖为了他们的表现。但是，这个稍微晦涩难懂的价格是谁赢得奥斯卡的一个很好的迹象。因此，可能会遇到Chalamine赢得奥斯卡奖，用石头脸走去，唱着Trudelos两个小时。是的，迪伦经常被描述为“神秘”，但不是该死，这很有趣。 Chalamet很好我美丽的男孩，但我认为他被高估了。
其他提名人：
拉尔夫·费恩斯（Ralph Fiennes）- 骗子
塞巴斯蒂安·斯坦（Sebastian Stan）- t他学徒
最好的女性支持角色
我们从自下而上获取此类别；我们从我认为不会赢的人开始。我能理解Felicity Jones被提名野蛮主义者，尽管她的努力不再给我留下深刻的印象。但是，我几乎不明白伊莎贝拉·罗塞利尼（Isabella Rosselini）（（骗子） 和莫妮卡·巴巴罗（（一个完全未知的）获得了提名。他们令人信服地交付了复制品，但仅此而已。这并不是说他们有良好的对话可以与之合作。
相信/希望：阿丽亚娜·格兰德（Ariana Grande） - 邪恶
我不再对Ariana Grande的音乐事业感兴趣，但她可以唱歌和跳舞。邪恶是一部受欢迎的音乐剧，而格兰德（Grande）肯定会扮演Galinda/Glinda的角色。音乐剧有点特别。我认为应该在他们的背景下评估表现。因此，不，这不是另一个微妙的角色解释，但也不应该在音乐剧中。她设法获得了自我吸收的位和角色的稍微明智的一面。
不知道：ZoeSaldaña-艾米利亚·佩雷斯（EmiliaPérez）
与Garcón不同，Saldaña并没有对所有人和所有人提出仇恨。在电影的第一幕中，她确实扮演的主角或多或少是主角，我认为她的外观很好。她在艺术品中成功地在音乐剧中以可靠的方式描绘了律师。格兰德（Grande）可以扮演角色，但不能是萨尔达尼亚（Saldaña）。尽管如此，她还是设法带我们参加了活动。 Saldaña还获得了屏幕演员协会奖，因此我们不应该弄清楚她。我认为，正如我所说的那样艾米利亚·佩雷斯（EmiliaPérez）是一部非常好的电影，所以如果可以回家几个小雕像，那会很有趣。
最好的男性支持角色
这是预测今年最轻的类别，但是没有保证，因此，如果您想在奥斯卡颁奖典礼上赌注，请不要怪我。
相信/希望：Kieran Culkin - 真正的痛苦
“真正的痛苦”大约是两个堂兄去波兰试图重新建立自己的过去。这部电影是由杰西·艾森伯格，这也发挥了主角。库尔金（Culkin）对一个在生活中迷失的男人的角色非常有魅力，他可以在下一刻充满热情，并在下一刻变得极为忧郁。库尔金（Culkin）的努力意味着我和堂兄弟姐妹（Cousins）一起玩得很开心，有时会与库尔金（Culkin）的性格一起感到不可思议的焦虑。可以说这是演员可以做的最好的。我们不只是看他，我们和他在一起。
其他提名人：
尤拉·鲍里索夫（Yura Borisov）- aor
爱德华·诺顿- 一个完全未知的
盖伊·皮尔斯- 野蛮主义者
杰里米·斯特朗- 学徒
OriginalManus
我经常在脚本类别中找到最好的金粒。在这里，几部电影总是偷偷摸摸没有其他提名。今年，我还找到了我今年在这一类别中看过的最好的电影，但我们将从我认为会赢得哪部电影开始。
相信：肖恩·贝克（Sean Baker） - 阿诺拉（Anora）
“ Anora”的脚本通常是控制混乱的，并且也违背了当前。人们真的这样说话吗？也许他们这样做。不是因为重要。因为我什么都不做，只能把故事带入这个故事。aor绝对是这一类别中值得的赢家。
不知道：Brady Corbet＆Mona Fastvold - 野蛮
“野蛮主义者”赢得了BAFTA的剧本。而且不难理解为什么。野蛮主义者的脚本有很多层次。在大多数情况下，角色根本不会像他们的想法和思考那样说。其他时候，他们确实把话语塞入了自己的感受中。直到最后，我们才理解脚本最深的星球。
希望：莫里茨·宾德（Moritz Binder），蒂姆·费尔鲍姆（Tim Fehlbaum）和亚历克斯·戴维（Alex David） - 9月5日
“ 9月5日”是一场室内游戏，几乎仅在1972年9月5日在慕尼黑的美国体育工作室举行。他们有独特的位置来管理报告，但他们确实专门从事体育报告。这意味着他们必须解决问题。这一切都变得非常紧张，因为这是第一次发生这种人质框架，这导致了许多错误。9月5日是一部非常密集的惊悚片。在电影的开头，我们必须轻松进行5-10分钟，但随后钉在钉子上，令人兴奋的是电影的95分钟长时间的比赛时间。真是可耻的9月5日不再提名。约翰的机器在主角中，值得提名和董事蒂姆·费尔鲍姆（Tim Fehlbaum），应该为这款精湛的室内游戏赢得奥斯卡奖。
其他提名人：
杰西·艾森伯格- 真正的痛苦
Coralie Fargeat- 物质
基于模型的最佳脚本
因此，此类别由剧本组成，基于书籍，戏剧和音乐剧首先为剧院场景而有时甚至是其他电影组成。从以前的工作开始似乎有些作弊，但这是一种将某些东西转移到大屏幕上的艺术形式。
相信：彼得·斯特劳恩（Peter Straughan） - 音乐会
“ candave”是作为甲板建立的，但是没有寻找杀手，而是在接缝处出现，以确定谁应该带领天主教会。他们没有寻找线索，而是在寻找美德和罪恶。尽管大多数角色是红衣主教，但从来没有感觉到宗教正在妨碍宗教。 Konklaven是值得的赢家。
希望：克林特·本特利（Clint Bentley），格雷克维达（Grekwedar），克拉伦斯·麦克林
科尔曼·多明哥（Colman Domingo）不会赢得奥斯卡奖最佳男性主角，但是这部关于囚犯的热门电影会很有趣，他们在剧院里发现希望和安慰的是，无论如何都必须带着任何雕像回家。
其他提名人：
詹姆斯·曼戈尔德和杰伊·公鸡- 一个完全未知的
Jacques Audiard，Thomas Bidegain，Lea Mysius和尼古拉斯·利维奇（Nicolas Livecchi）- 艾米利亚·佩雷斯（EmiliaPérez）
拉梅尔·罗斯和乔斯林·巴恩斯- 镍男孩
最好的照片
该类别提出了一个问题：这是今年最美丽的电影？对于视觉媒介来说，这是一个有趣的问题。不幸的是，感觉这一类别没有得到应有的关注。
相信：大声笑Crawley - 野蛮人
适合一部有关建筑师，光线和空间的电影，这是“野蛮主义者”中照片的重点，也是人们。克劳利有时会使用非常规角度来给我们不同的观点。有时，这种观点是深刻的，就像介绍中的布罗迪几乎在监狱里一样，但随后在黑暗中站起来只是为了从他所在的船上看到自由女神像。其他时候，这种观点是寒冷和非人格的。克劳利是一个值得的赢家。
希望：Jarin Blaschke -Nosferatu
坦率地说，我认为“ Nosferatu”是一部非常无聊的电影。我得出的结论是，导演，罗伯特·艾格斯（Robert Eggers），非常忙于气氛和主题，故事排在第二。事情是他在视觉上很有天赋。他的电影有点像绘画。在诺斯夫是深层阴影，即，我们看不到的是什么启发了心情。这是一部令人恶心的电影，值得一部奥斯卡雕像。
其他提名人：
格里格·弗雷泽（Greig Fraser）- 沙丘：第二部分
保罗·吉拉姆（Paul Guilhaume）- 艾米利亚·佩雷斯（EmiliaPérez）
埃德·拉赫曼（Ed Lachman）- 玛丽亚
阿德里安·布罗迪（Adrien Brody）的建筑师是当晚的最大赢家？
因此，感觉“野蛮主义者”可以在夜间带回家许多雕像。但是，重要的是要记住该学院是异想天开的。此外，他们并不是同一房间中的10,000个，并讨论了电影，这就是为什么在晚会期间剥落的原因之一，就像韩国电影一样寄生虫不仅撤回了最佳非英语电影的雕像，还撤回了最佳导演，最佳剧本和最佳电影的雕像。
谁知道？在索菲亚·卡拉·加尔科（SofíaKarlaGarcón）中，人们可能是一个普遍的人类仇恨者，并为她提供了最佳女性领导者的雕像。也许骗子用所有阻力扫地地毯。另一方面，Chalamet的电影撒了些有关世界上最无聊的鲍勃·迪伦（Bob Dylan）扭曲价格的电影。
奥斯卡颁奖晚会将在周日至周一之间的夜晚播出。
