ผู้ลงนามด้านล่างไม่ใช่นักสู้อย่างแน่นอนฉันไม่คิดว่าจะมีสักคนเดียวที่ฉันโต้ตอบด้วยสามารถอ้างได้ว่าฉันกำลังต่อสู้หรือถือขวานต่อสู้อย่างเกียจคร้าน แม้ว่าฉันจะรู้ว่าฉันพูดถูกก็ตาม ฉันดีใจมากที่ได้เห็นศักดิ์ศรีของตัวเองที่ทางเข้า และทิ้งความภาคภูมิใจของฉันลงในรางน้ำ เหตุใดจึงต้องแสวงหาความขัดแย้ง ในเมื่อคุณสามารถห่อหุ้มตัวเองไว้ในผ้าห่มแห่งการประนีประนอมได้? นี่เป็นมนต์ของฉันมาตลอดชีวิต แต่วันนี้เราจะพลิกสมดุลทั้งหมดกลับหัวกลับหาง วันนี้ฉันจะยืนหยัดและมั่นคงรอรับลมในบทความชุดใหม่ของเรา:-
ในบทความชุดนี้ ผมจะเน้นความคิดเห็นที่ผมไม่เห็นด้วย จะมีการจุ่มลงในน่านน้ำที่เป็นข้อขัดแย้งอย่างแน่นอน และฉันรู้ว่าจะต้องมีทะเลที่มีพายุให้ผู้ลงนามด้านล่างได้สาดลงไปรอบๆ พูดพล่ามมากพอแล้ว วันนี้ฉันจะจัดการกับงานที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้: แยกแยะความเกลียดชังที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดรอบการสร้างใหม่
"มีตัวอย่างเชิงบวกมากมาย"
ก่อนอื่น ฉันขอให้คุณ "ใจเย็นๆ กอริลลา" ตามที่คิดซ์บอกฉันรู้ว่าข้อโต้แย้งต่อต้านการสร้างใหม่นั้นมีมากมายอย่างท่วมท้น ปรากฏการณ์นี้ได้ส่งผลกระทบต่อความคิดสร้างสรรค์อันแห้งแล้งของฮอลลีวูด และรวบรวมความโลภในการสร้างแป้งให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยใช้ความพยายามน้อยที่สุด จริงๆ แล้ว ประสบการณ์การชมภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของฉันบางอย่างเคยสวมชุดที่น่าเกลียดของการรีเมค แต่ฉันยืนหยัดด้วยความเชื่อของฉันว่าปรากฏการณ์นี้มีผลเป็นธรรมชาติและจำเป็นสถานที่ในภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันจะไม่พยายามปกป้องเนื้องอกในโรงภาพยนตร์เหมือนกับการรีเมคด้วยซ้ำการเรียกคืนทั้งหมด-โรคจิตหรือก็อดซิลล่าในข้อความนี้ ต่อมรับรสของฉันไม่เคยจมลึกลงไปในรางน้ำจริงๆ
เหตุใดจึงต้องมีการรีเมคคุณอาจถาม? อย่างที่ฉันบอกไปแล้ว เนื้องอกมะเร็งที่ละโมบบนเรือนร่างแห่งความคิดสร้างสรรค์ ไม่เพียงแต่เป็นอันตรายเท่านั้น การตัดปรากฏการณ์การรีเมคออกไปโดยสิ้นเชิงเพราะคนส่วนใหญ่ไม่มีตัวตนและไม่มีตัวตน ถือเป็นจุดยืนต่อต้านสติปัญญาโดยตรง มีตัวอย่างเชิงบวกมากมายที่ผู้สร้างภาพยนตร์ตีความผลงานสร้างสรรค์ที่มีอยู่แล้ว และกำหนดรูปแบบภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องและทำมาอย่างดีผู้จากไป-สิ่ง-เคปกลัว-หยด-สการ์เฟซ ทรู กริทและดูนเป็นเพียงตัวอย่างสำคัญบางส่วนของการรีเมคที่น่าทึ่ง ซึ่งมาจากหลากหลายแนวและยุคสมัย ซึ่งแสดงให้เห็นถึงพลังของการเล่าเรื่องและการเรียบเรียงเรื่องราวใหม่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันมีประสบการณ์ที่แข็งแกร่งมากในการชมภาพยนตร์ด้วยโรเบิร์ต เอ็กเกอร์สตีความใหม่นอสเฟอราตู-
"การปรับปรุงให้ทันสมัยไม่จำเป็นต้องเป็นสคริปต์ที่เหมือนกันในเวอร์ชัน CGI"
เหตุใดการรีเมคบางเรื่องจึงบินได้ และคนอื่นๆ (ส่วนใหญ่) จมเร็วกว่าไททานิคใช่ไหม?คำตอบนั้นแทบจะง่ายพอๆ กับการหยิ่ง: คุณใช้ความพยายาม หากจุดประสงค์ของการรีเมคคือการดึงดูดตัวส่วนร่วมที่ต่ำที่สุดและรื้อฟื้น IP เก่าโดยไม่มีจุดประกายหรือความคิดสร้างสรรค์ใด ๆ เชื่อฉันเถอะว่าผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นขยะ เช่นเดียวกับการสร้างสรรค์อื่นๆ จุดประสงค์หลักของผู้สร้างคือการสร้างรายได้ แพนเค้กมักเป็นข้อเท็จจริง ฉันหมายความว่าตัวอย่างที่ดีที่กล่าวมาข้างต้นมีวิสัยทัศน์ที่สร้างสรรค์เป็นภารกิจ ไม่ใช่พวกโนมส์ในชุดสะกดจิตที่มีสัญลักษณ์ดอลลาร์ติดอยู่ตรงหน้าพวกเขา
เมื่อเราพูดถึงการรีเมคที่ดี มีสามประเภทที่ปรากฏซึ่งฉันให้คำจำกัดความดังต่อไปนี้:อมตะ-ความทันสมัยและโอกาสครั้งที่สอง- มันอมตะมุ่งเน้นไปที่เรื่องราวคลาสสิกที่ฝังอยู่ในจิตสำนึกส่วนรวมของผู้คน ฉันคิดว่ามนุษย์มีความจำเป็นโดยธรรมชาติที่จะต้องสร้างเรื่องราวที่เป็นอมตะขึ้นมาใหม่ซึ่งจะไม่มีวันออกจากอาณาจักรแห่งวัฒนธรรมสมัยนิยม เพิ่งกล่าวถึงนอสเฟอราตู, ตำนานแดรกคิวลาและแวมไพร์ในฐานะร่างจะไม่มีวันหายไป เรื่องราวของเขาได้รับการสร้างขึ้นใหม่นับครั้งไม่ถ้วน และผู้สร้างภาพยนตร์จะยังคงปั้นตัวดูดเลือดจากดินเหนียวทางวัฒนธรรมยอดนิยมที่ผู้สร้างภาพยนตร์ตะลุยเข้าไป เช่นเดียวกับตัวเลขต่างๆ เช่นแบทแมนและเจมส์ บอนด์ซึ่งอยู่ในหม้อหลอมทางวัฒนธรรมและการเมืองตลอดเวลา
"การรีเมคที่ดี" ที่ฉันระบุได้อีกอย่างคือความทันสมัยซึ่งก็เป็นเช่นนั้นจริงๆแนวคิดเก่าๆ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่ถูกพันธนาการด้วยเทคโนโลยีหรือการเมืองในยุคนั้น ในที่นี้ การรีเมคอาจแตกต่างไปจากฉบับที่มีนัยสำคัญ เช่น เช่นสิ่งหรือสการ์เฟซซึ่งผู้สร้างภาพยนตร์ส่วนใหญ่ยืมเมล็ดพันธุ์พืชมารดน้ำต้นไม้ของตนเองจาก ปาลมาสสการ์เฟซเป็นตัวอย่างที่ทุกเฟรมทำให้ผู้กำกับและในฐานะผู้ชมแทบหายใจไม่ออกหรือไม่เคยคิดว่านี่เป็นการรีเมคที่คุณกำลังดูอยู่ ดังนั้นการปรับปรุงให้ทันสมัยจึงไม่จำเป็นต้องเป็นเวอร์ชันที่ใช้ CGI ที่เต็มไปด้วยสคริปต์ที่เหมือนกัน แต่เป็นสัตว์ร้ายที่แตกต่างกันอย่างมากมาย
“ถ้าอย่างนั้นฉันก็พร้อมสำหรับปรากฏการณ์นี้”
หมวดหมู่ที่สามและใช้น้อยที่สุดของฉันคือโอกาสครั้งที่สอง-ซึ่งรวมถึงภาพยนตร์ที่ไม่สามารถทำออกมาได้สำเร็จไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม แต่อาจมีความคิดที่ดีในตอนแรก รวมถึงภาพยนตร์เช่นดูน-มันและร้านเล็กๆ แห่งความสยดสยอง- หมวดหมู่นี้ควรจะเต็มไปด้วยตัวอย่างต่างๆ มากมาย แต่แทบจะไม่มีแรงจูงใจให้ผู้สร้างภาพยนตร์ทุ่มเงินให้กับสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยล้มเหลว หากมองจากมุมที่สร้างสรรค์ มันควรจะเป็นเหมืองทองคำ มีภาพยนตร์ดีๆ กี่เรื่องที่คุณยังไม่ได้ดูแต่กลับไม่ประสบความสำเร็จ? มากกว่าที่คุณสามารถนับได้? ตรงนี้ก็เหมือนกัน.
ตามคำจำกัดความแล้ว การรีเมคไม่ได้มีความหมายเหมือนกันกับขยะเชิงสร้างสรรค์ แต่โรงงานในฝันควรใช้ความยับยั้งชั่งใจอย่างจริงจัง ตารางการฉายละครประจำปีจำเป็นต้องมีการรีเมคเป็นหลักหรือไม่? ไม่ ไม่แน่นอน อย่างที่ฉันบอกไป ส่วนใหญ่มีแต่เปลือกเปล่าขอขโมยจากผู้ชมที่เสพยา และฉันจะไม่โต้แย้งเรื่องนั้นอีกขากรรไกร-เจ้าพ่อหรือร็อคกี้เป็นผู้สมัครที่ดีที่จะได้รับเวอร์ชันฮอตช็อต - ซึ่งฉันบอกว่าไม่มีทางเลย
แต่ฉันได้รับการรีเมคสองสามเรื่องด้วยความสามารถเดียวกันมนุษย์ล่องหนหรือดูนดังนั้นฉันจึงเห็นด้วยกับปรากฏการณ์นี้อย่างสมบูรณ์ ตอนนี้คำถามของฉันคือ: เจอกันในรอบปฐมทัศน์ของลีห์ วันเนลล์สมนุษย์หมาป่าวันที่ 17 มกราคม?
